Инфекције стечене здравственом заштитом већ неколико деценија представљају изазов. Идеја да сваке године између 700.000 и 1.000.000 пацијената улази у болницу за лечење и подиже нову инфекцију изложености микробима док је у болничком стражарству, је примјер примера отпада који су горива финансијске кризе система здравствене заштите.
Осим протокола за прање руку, санитарних марамица за чишћење површина, а сада чак и ултра-љубичастих производа који су дизајнирани да убију клице, здравствени радници користе антисептичне ручне санитарије и пере директно на кожу.
Од априла 2015. године, америчка администрација за храну и лекове објавила је предложено правило које тражи произвођаче ових антисептичких средстава за кожу да дају доказе да дугорочна свакодневна употреба ових производа не угрожава здравље корисника.
ФДА има неколико проблема.
- ФДА жели бити сигурни ван разумне сумње да ови антисептици нису толико груби да, док убијају клице које долазе у додир са додиром, они немају нежељене ефекте који се можда не могу реализовати до касно. Другим ријечима, ФДА жели бити сигурна да не постоји постепена, али штетна штета по здравље која је узрокована хемикалијама у антисептику кориснику.
- Друго питање у питању је толеранција клица. Да ли бактерије стварају толеранцију за ове антисептике? Ако јесте, како се индустрија одазива? Шире хемикалије у пранама и санитаријама? Колико далеко је тестирање отишло да се одреде спољне границе сигурности ових састојака за санирање?
- А која је шанса за толеранцију коју сами здравствени радници могу изградити? Другим речима, ако знамо да микроби могу мутирати да остану живи у односу на средства за чишћење и санитарије, да ли су радници који свакодневно трљају ове санитаторе на своју кожу и граде толерантност на слабије, мање штетне врсте вируса само да би се нашли на штетан начин снажније, смртоносније бактерије?
То су коријени истраживања ФДА-а и зашто траже од произвођача ових кожних антисептичких производа да произведу више доказа о њиховој сигурности. ФДА тврди да многи здравствени радници трпе ове антисептике у кожу до 100 пута дневно. Управо та фреквенција употребе која се тиче ФДА. Када је то много алкохола, јода и других састојака које се најчешће налазе у овим средствима за чишћење проврте у кожу до 100 пута дневно, шта то ради особи у дужини од 20 до 40 година?
За сада, ФДА се слаже с Америчким институтом за чишћење, највећом трговинском организацијом која представља индустрију чистих производа, с тим да се ови санитатори, креме, лосиони и прање требају наставити користити. Спречавање здравствене неге стечене инфекције један је од основних послова за обезбеђивање висококвалитетне медицинске неге. Сматра се да се антисептици и санитизујуће пјене, гелови, креме и прање значајно помажу у напредовању у последњих неколико година у смањењу стопе инфекције и смањењу смртности пацијената болести стечене инфекцијом.
Амерички институт за чишћење сматра да ФДА треба да има све податке који су му потребни од стварних деценија коришћења ових производа за санацију.
Институт тврди да није било узрочне везе између ових производа за чишћење и штетних здравствених проблема код људи који их користе већ неколико деценија.
Али ФДА није уверен да је неко изгледао довољно близу да види да ли постоји узрочна веза. Због тога је издао ово предложено правило за прикупљање података, подстичући здравствене раднике да и даље прате смернице за превенцију и контролу инфекције које медицински центри имају. Антисептици и санитарије за руке су основа тих протокола за превенцију инфекције, тако да у наредном периоду ови производи и даље требају и требају бити кориштени.