Пацијенти морају користити критичко мишљење приликом читања о ИБД истраживању
Истраживање узрока запаљења болести црева (ИБД) је важно, потребно и неопходно. Уз квалитетно истраживање, научници ће моћи пронаћи више показатеља о томе шта узрокује ИБД и како га ефикасно третирати. Међутим, не сваки истраживачки рад о ИБД-у је пробој. Заиста, ни сваки истраживачки документ који се, по први пут, не плаши, чак и не успева да доведе до важног открића о ИБД-у касније.
Постоји дугачак пут пре него што интересантно откриће истраживача може постати нешто што лекари могу користити да пацијентима помогну или фармацеутским компанијама да направе лекове. Остали научници и истраживачи морају проучавати првобитне резултате и бити у стању да изврше другу студију и добију исте резултате.
Када истраживачи сумњају да могу сазнати нешто важно, дизајнирају и предузму малу студију. Ако та студија показује нешто важно, веће студије се раде. Успут, може се закључити да веће студије немају исти резултат који је учинила мања студија. У тој тачки, неке анализе треба урадити да би се открило шта се догодило између две студије и зашто се не подударају. Када се истраживање не заврши тако важним као прво мишљење, то је свакако разочаравајуће истраживаче, лекаре и људе са ИБД-ом.
Пример прелиминарних истраживања
Научници су већ неко време знали да чворови људи са Црохновом болешћу и улцерозним колитисом садрже различите количине бактерија и протеина од људи који немају ИБД.
Знајући да је састав садржаја чвора другачији, дефинитивно помаже унапређење знања и помаже истраживачима да умањују шта следеће истражити.
Међутим, тешко је схватити тачно шта има више или мање бактерија или више или мање протеина у великој шеми ствари. Да ли ИБД узрокује ове промене?
Или је ова промена настала из још једног разлога? Како се ове промјене односе на узроке ИБД-а? Постоје идеје о томе шта све ово може значити, али још увек не знамо одговор на ова питања сигурно.
Један од савршених примера раног истраживања је студија 2016. године објављена у часопису мБио која је проучавала организме у цревима људи са Црохновом болешћу и упоређивала их са организмима код људи без Кронове болести. Породице укључене у истраживање, они који су имали чланове ИБД и они који нису имали историју ИБД, били су у сјеверној Француској и Белгији. Оно што су научници открили је да су код људи који су имали Црохнову болест у вишим количинама пронађени две врсте бактерија Есцхерицхиа цоли и Серратиа марцесценс и један тип гљивица Цандида тропицалис .
Када су бактерије и гљиве проучаване у лабораторији, откривено је да су интерактивно и створили групу ћелија које се држе заједно, што се назива биофилмом. Истраживачи су узели овај биофилм и урадили више студија у лабораторији и показали да је изазвало упале у ћелијама црева. Студија је важна јер је показала да постоје разлике у бактеријама и гљивама код људи са Црохновом болестом у поређењу са онима без Црохнове болести.
Такође је показано да у лабораторијским студијама ови организми раде заједно да утичу на ћелије у цревима. Међутим, овај почетни резултат није довољан да нам каже да ли гљивице и бактерије утичу на развој Црохнове болести код људи.
Дакле, сада знамо шта узрокује Кронову болест?
Не, још увек не можемо сигурно рећи шта узрокује Црохнову болест . Нови резултати о интеракцији између гљива и бактерија свакако отварају нови правац истраживања. Међутим, то је била врло мала студија.
У студију су обухваћене девет породица које су имале чланове који су имали Црохнову болест и четири породице које нису имале чланове који су имали Црохнову болест.
Све породице су биле из одређеног географског подручја (северна Француска и Белгија). Било је 20 особа са Црохновом болешћу, 28 чланова породице који нису имали Црохнову болест, а 21 особа из породица које нису имале историју Црохнове болести. Ово је укупно 69 људи, што није довољно узорка да направи изузетну изјаву која укључује све људе са Црохновом болести широм света.
Надаље, сматра се да би могло бити и сто различитих варијација ИБД-а. Експерти ИБД-а се често позивају на ИБД као спектралну болест. Ако је то случај, и то све више гледа на овај начин, ИБД може бити много болести које се преклапају. Управо сада су научници и лекари ставили ИБД у две канте, Кронову болест и улцеративни колитис (са трећом кофе неодређеног колитиса за око 10 процената пацијената). Ове канте могу се у будућности проширити док сазнате више о ИБД-у. Када погледате ИБД из ове перспективе, сигурно ће бити више од једне "узроке" и једног " лека ". Ако је ИБД, како стручњаци сматрају, више него само две различите болести, има смисла да ће бити више гена и више окружења за заштиту животне средине које ће их узроковати.
Пацијенти ИБД-а и други заинтересовани за одржавање медицинских истраживања вероватно су чули фразу "корелација није узрочна веза". То значи да када се две ствари десавају заједно, није увек случај да један од њих узрокује другу. Истраживачи могу указати да су гљивице и бактерије у цревима људи са ИБД различити него код оних који немају ИБД, али ова корелација не говори да бактерија или гљивица узрокују ИБД. Неопходно је доказати да постоји непосредна узрочна и ефектна веза између две варијабле прије него што се закључи било који закључак.
Зашто медијске продавнице тврде Знамо за узрок Кронове болести?
Постоји неколико фактора који доприносе томе да један истраживачки рад добија пуно пажње. Непријатна стварност интернета у свету је да је то услед саобраћаја. На исти начин на који се новине и часописи ослањају на претплатну базу, веб странице се ослањају на количину људи који гледају странице и колико страница гледају. Шокантан или погрешан наслов може значити да се чланак дели у друштвеним медијима и кликне много више пута од оног који користи више истинитог или седативног наслова.
Додатни фактор у дијељењу прича о истраживачким студијама је систем за објављивање научних радова. Аутор који објављује папир мора потом осигурати да се њихов документ види и призна. Што више папира излази из хале академске заједнице и у штапићу где се чита и разговара, то боље. Ово може помоћи истраживачима или институцијама да добију више средстава за више истраживања.
Више истраживања је увек добра ствар, али крајњи резултат је да постоји огроман притисак на научнике да добију што више пажње на основу њихове студије. Одељење за односе с јавношћу у установи у којој се одвијала студија често ће помоћи да се ријечи о новој студији. Затим ауторе затим контактирају бројни медији за цитат. Све што је потребно је да један цитат буде погрешно протумачен или извадјен из контекста, који се затим репликује преко више медија, а ту је и савршена олуја дезинформација која се можда неће решити.
Напомена од
Истраживања су изузетно важна за пацијенте са ИБД-ом и њиховим љекарима. Истраживањем се развијају нови третмани и више се схвата о факторима који могу допринијети ИБД-у. Међутим, пацијенти морају користити критичко размишљање приликом читања о ИБД истраживању и шта то може значити.
Постојали су открића и биће више, али нажалост, мало је вероватно да ће бити један, дефинитиван узрок или лек за болест која је сложена као ИБД. Квалитетна истраживања ће наставити да померају базу знања, а већ су направљени одлични кораци. Мало је вероватно да ће постојати један научни документ који ће открити тајне ИБД-а, због чега морамо и даље заговарати више истраживања у нашим заједницама и владама док не сазнамо више о ИБД-у.
> Извори:
> Тхе Црохн'с анд Цолитис Фоундатион оф Америца. Фацебоок пост. 28. септембар 2016. хттпс://ввв.фацебоок.цом/ццфафб/постс/1114776048608272
> Хоарау Г, Мукхерјее ПК, Говер-Роуссеау Ц, и др. "Интеракције бактериома и микобиома наглашавају микробиолошку дисбиозу у фамилијској Црохновој болести." [објављено на интернету 20. септембра 2016.]. мБио .
> Рехман Ј. "Тачност медицинских информација на Интернету." Сциентифиц Америцан. 2. август 2012
> Воод, М. "Зашто нисмо лечили инфламаторну болест црева?" Научни живот. 6. март 2015. године.