Један недавни документ, који се појавио у ЈАМА у фебруару 2014. године, предложио је благи пад стопа гојазности међу дјецом у једној старосној групи (старосне доби од 2-5 година), наслове који нам говоре о стопама гојазности у детињству "су се спустили". почетком априла у ЈАМА Педијатрији извијестили су да не само да стопа дјеце до гојазности није успјела да опадне, али да је тешка гојазност код дјеце порасла диспропорционално.
Овакве дивљтине у извештавању током тако кратког временског периода говоре нешто о емоционално зарученој и бурној природи нашег односа са овом темом. Они такође преклињу питање: где смо сада, стварно?
Први од ових чланака објављен је са наизглед блондим насловом "Преваленција дјетињства и гојазност одраслих у Сједињеним Државама", 2011.-2012. "У пакету података који се односе на све старосне групе употријебили су се удаљавање у стопи гојазности у деца узраста од 2 до 5 година. Некако, ово је дало наслов у Нев Иорк Тимесу: "Стопа гојазности за малу децу опада 43% у деценији". Ако је то тачно, то би очигледно било узрок прославе.
Међутим, прва контрола стварности је закључак студије аутори: " Све у свему, није постојала значајна промена у преваленцији гојазности код младих или одраслих између 2003-2004 и 2011-2012 ."
Оно што су истражитељи заправо извештавали, праћење података током деценије, није свеукупна промена у стопи популације гојазности. У узорку истраживања од нешто више од девет хиљада људи, који представљају популацију од 300 милиона становника, стопа гојазности је стабилна у већини старосних група, укључујући и дојенчад млађе од 2 године.
Стопе су значајно порасле код жена старијих од 60 година и знатно пале - иако једва (п = 0.03) - код деце старости од 2 до 5 година.
То је тада била прича која је потресла пса крајем фебруара, што је изазвало потоп од хиперболичних наслова: код 871 деце старости од 2 до 5 године преваленца гојазности је опала док је остала стабилна или се повећала у свим другим старосним групама, укључујући и децу млађи и даље.
Пријављени пад од 43% није био апсолутни проценат; већ релативни проценат. Да бисте се ухватили за то, замислите популацију тачно 100 дјеце старости од 2 до 5 година; и замислите да је 60 њих гојазно. Упоредите ову групу са другом групом истог доба деценију касније, у којој је само 17 деце дебео. Апсолутна разлика у преваленцији гојазности овде би била 43%.
Сад замислите да је у првобитној групи пре десетак година око 15 деце било гојазно; и тренутно, у упоредној групи, око 9 деце је гојазно. Апсолутно смањење преваленције гојазности је очигледно само 6% (тј. 15% -9%). Али шта је са РЕЛАТИВЕ смањењем гојазности? То би било 40%. Формула за то је [(15% -9%) / 15%] = 40%. Пад од 6% је 40% основног броја. То је разлика између апсолутних и релативних процената.
Апсолутни проценти су од 100, што је оно што већина од нас очекује. Релативни проценти су ван почетног броја, што год да је то случајно. У релативном размеру, пад од 2 особе на стотине има Кс до 1 особу на сто који имају Кс није 1% - то је 50%. То би ипак било истинито ако би пад био од 2 милиона до 1 на милион. Релативни проценти често се јављају у медицинској литератури и рутински се јављају у популарној штампи, из најочигледнијих разлога: они имају тенденцију звучити много драматичнији него много мањи, апсолутни бројеви.
Који су стварни, апсолутни бројеви у овом случају?
Стопа гојазности у старосној групи од 2 до 5 пала је са 13,9% на 8,4%, апсолутна разлика од 5,5%. Верујем да можете да видите зашто су релативне промене постале насловнице. Напомена је да су "укупне стопе гојазности непромењене у протеклој деценији, са неким порастом видљивим, а могуће охрабрујући пад од око 5,5% код деце од 2 до 5" је тачан и приближно толико досадан као муља.
Новија студија изазива забринутост да чак и овај мали део добрих вијести можда није потпуно поуздан. Ако се стопе озбиљне гојазности брзо повећавају код деце као што се извештава да раде код одраслих, онда нам више не може помоћи да проценимо обим епидемије да би питали колико деце има гојазност или гојазност. Можда ћемо морати почети да питамо: како су дјеца која су погођена дебелом или гојазном? Подаци о трендовима указују: све теже.
Наравно, велика пажња је посвећена проблему гојазности детета током протекле деценије, укључујући напоре прве генерације. Постоје неке истинске индикације напредовања.
Али питање на почетку било је: где смо сада? Одговор је: са обећањем о истинском успеху и даље далеко, а километарима пре него што спавамо!