Рое в. Ваде је првобитно представљен 23. маја 1970. године у петом округу суда у Даласу пред три судије. Током тог периода, абортус је регулисан на државном нивоу. Рое в. Ваде је на крају износио аргумент пред Врховним судом. Овај историјски случај је легализовао право жена да изврши абортус у читавој Америци. Како је дошло до овог значајног случаја?
Пре Случаја Рое в. Ваде
Године 1969, у доби од 22 године, Норма МцЦорвеи је затруднела. Управо је изгубила посао, била је сиромашна и није желела наставити са трудноћом. Тексашки закон забранио је абортус са изузетком да би спасили живот жене. Норма МцЦорвеи је покушала да пронађе доктора који би био спреман да изврши илегални абортус. Иако није успела да пронађе доктора, МцЦорвеи сусреће Сарах Веддингтон и Линда Цоффее - два адвоката који су били забринути због промјене закона о абортусу. Ови адвокати су покушавали да пронађу жену која жели абортус, али није имала средства или новца за добивање. Требали су им тужитељ који остаје трудни и не би путовао у другу државу или земљу где је абортус био легалан. Норма МцЦорвеи савршено одговара на рачун, и убрзо су их упознали са МцЦорвеиом путем адвоката за усвајање.
Текас Лав Абортион
Тексас је прошао закон о анти-абортусу 1859. године.
Као и други такви закони у Сједињеним Америчким Државама, то је само кажњавало особе које обављају или обезбеђују средства за абортус. Дакле, иако закон не кажњава жену која покушава да убеди свог доктора да изврши абортус, тексашки закони о анти-абортусу учинили су га кривим за лица која су дала абортус осим у сврху спашавања живота мајке.
Такође, болнице би могле изгубити дозволу за рад због дозвољавања илегалног побачаја у својим објектима. Међутим, тексашки прописи о анти-абортусу нису били јасни у њиховој потенцијалној примени у ситуацијама у којима жене затраже абортусе. Овим љевичарима и болницама које требају да користе посебан опрез како би избјегле кривично гоњење. Чинило се да је једини јасан случај легалног абортуса био ако би трудноћа вероватно изазвала смрт жене. Имајући у виду реткост овог догађаја, већина случајева представља правну несигурност, па су лекари одбацили већину случајева абортуса како би избјегли разумну могућност да добију значајну казну (санкцију казне до пет година у затвору) и / или административне санкције (укидање лекарске дозволе).
Ко је био Рое и Ваде?
Норма МцЦорвеи, тужитељка, преузела је псеудоним "Јане Рое" како би заштитила свој прави идентитет (МцЦорвеи је заправо остао анониман до 1980-их година). Случај је првобитно поднет у име Роа (који је у то вријеме имао 6 месеци трудноће), али се претворио у одјел за одјељење за класе, тако да МцЦорвеи представља, а не само себе, већ све труднице.
Оптужени је био Хенри Б. Ваде, окружни тужилац Округа Далас, Тексас.
Захтјев тужиоца у предмету Рое в. Ваде
Иако је тужитељ имао две велике препреке да пређе:
- Трудници нису имали потребу да тужбу због потенцијалне неуставности закона пошто се закон примењивао на медицинску праксу (а не на пацијенте).
- С обзиром на дуготрајност судских поступака, случај се може прогласити више неприхватљивим и одбачен ван суда када је МцЦорвеи родила (или је бар прошла тачку када се абортус може безбедно извршити).
Случај је покренут у сваком случају, тврдећи да је закон о абортусу у Текасу из 1859. године прекршио уставно право жена на абортус.
Адвокати
Сарах Веддингтон и Линда Цоффее су адвокати тужиоца.
Адвокати оптуженог били су Џон Толле (изабран да брани спровођење Закона о абортусу из Тексаса) и Јаи Флоид-а (да одбрани сам закон).
Оригинал Рое в. Ваде Цасе 23. маја 1970
Случај се прво расправљало у петом окружном суду у Даласу прије три судије. Веддингтон и Кафа су желели суд да одлучи да ли трудница има право да одлучи о себи ако је неопходан абортус. Израдили су своје аргументе на деветом и четрнаестом амандману Устава САД-а. Иако је мало збуњујуће, Девети амандман штити имплицитна права која су наметнута, али нису експлицитна у другим дијеловима Устава. Четрнаести амандман забрањује државама да ускраћују живот, слободу или имовину грађана без одговарајућег правног процеса.
Врховни суд САД је већ установио, у случају Грисволд против Конектиката из 1965. године, да је уставно право на приватност пронађено и заштићено и деветом и четрнаестом амандманима. Према томе, Веддингтон и Кафа су тврдили да је Закон о прекиду тексашца одбио Рое право на приватност - тврдећи да је закон у Текасу био неуставан јер је прекршио заштиту приватности коју је Суд већ раније пронашао у оба амандмана. Даље су оспоравали да право на приватност треба заштитити право жене да одлучи да ли ће постати мајка или не.
Оптужени је углавном аргументовао свој случај на основу тога што је фетус имао законска права која морају бити заштићена Уставом, тврдећи "да је право дјетета на живот супериорније од права женског права на приватност". Судије су на крају пресудиле да је закон из Тексаса прекршио Роеово право на приватност пронађено у деветом и четрнаестом амандману и да је жена имала право да прекине трудноћу. МцЦорвеи је била трудна када је постала главни тужилац у случају. У јуну 1970. рођена је и дала своје дете на усвајање .
Године 1971. одлука окружног суда Рое в Ваде се жалила, па је случај упућен првом кругу аргумената Врховног суда САД-а.