Импликације Рое в. Вадеа
Одлука Рое (која произлази из случаја Врховног суда из 1973. године) штити право на приватност и легализује абортус . Последње три деценије откако су Рое в. Ваде донели прави удео у политичким и културним превирањима, ипак изгледа да ће наредних 30 година можда обећати још више. За многе жене право на абортус представља више него само право на приватност које је заштићено нашим уставом.
Ова пресуда је женама омогућила да преузму контролу над својом будућношћу, породичним формирањем, каријерама и судбином.
Врховни суд тек треба да се повуче из своје одлуке у предмету Рое в. Ваде, упркос томе што је у последњих неколико година био представљен бројним прилика. Заправо, правни преседан Рое одлуке је угрожен различитим поступцима у судовима и законодавним тијелима и представио бројне шансе да Суд размотри превазилажење Рое в. Вадеа . Администрација Буша била је оптужена за водеће озбиљне напоре у циљу угрожавања репродуктивних права. Председник Џорџ В. Буш је 2003. године потписао прву савезну забрану абортуса, којим се забрањује поступак абортуса неактиваног диловања и екстракције (Д & Кс). Иако је ова забрана званично названа Законом о забрани делимичног рођења абортуса из 2003. године, важно је нагласити да је поступак прецизније прихваћен у медицинској заједници као Интацт Д & Кс.
"Чињенични абортус у рођењу" је политички израз, а не медицински. Затим, у 2004. години Представнички дом је усвојио Закон о неоткривеним жртвама насиља, који је по први пут успостављен у савезном закону, фетус као правно лице са индивидуалним правима одвојено од оних труднице.
- Шта мислиш? Да ли би одлука Рое в. Ваде преиначена?
Иако је будућност Рое в. Ваде можда нејасна, чини се да се ова одлука, у целини, највероватније неће претерати. Да ли су тренутни судије Врховног суда подржавале одлуку Рое, историја је показала да политичари који живе у животу имају тенденцију да се пресвуче у Рое в. Ваде-у , умјесто да га потпуно оспоравају.
Историја нам је такође показала да ће Врховни суд ретко изненадити прекид са својим ранијим пресудама. Може се тврдити да су контроверзи и дебата одржана током година од одлуке Рое још више обесхрабривали Суд да достави такву фантастичну одлуку против оних који се брину о женским правима. Иако је одлука Рое дошла као неочекивана и штета за оне који су очекивали да закон штити живот фетуса, чини се мало вероватним да ће Суд донети још једну храбру одлуку о овом питању.
Уколико било шта, историчари и научници предвиђају да судије, уместо да превладају одлуку Рое-а, могу само проширити категорију питања везаних за абортус - која ће се онда играти у карактеристикама законодавства. Уколико се то деси, додатне законске и судске акције могу се усредсредити на покушај да се постигне боља равнотежа између права трудница и заштите фетуса.
Стога, могли бисмо видети више допустиву државну регулацију абортуса, нарочито ако се државним законодавствима дају способности да израде своје сопствене статуте о абортусу. Чињеница да, иако Суд на крају проширује своју одлуку о абортусу, чини се да постоји сагласност о томе да сваки закон који дозвољава побачај за очување живота трудне жене остао би неуставан.
Рое в. Ваде је био и наставља да буде најутицајнији судски случај који утиче на законе који се односе на абортус. Овај случај Врховног суда је један од најконтроверзнијих судских предмета свих времена.
Више од тридесет година након што се Роо расправљало и одлучивало, људи широм Сједињених Држава покушавају да превазиђу одлуку, као и борбу да би га држали нетакнути. Од одлуке Рое, сведоци смо дебата која изједначава репродуктивна права искључиво са правима абортуса и спречавање ненамерне трудноће . Упркос бројним напорима активиста да прошире дискусију, политичке расправе о репродуктивним правима се уобичајено усредсређују на абортус, контрацепцију и сексуално образовање , али и занемарују друга важна питања репродуктивних права, као што су потребе жена које желе наставити трудноћу (и подићи деца), селекцију ембриона или жене које се баве неплодношћу.
На пример, вишеструке трудноће су постале чешће јер се више парова претвара у ин витро ђубрење као начин превладавања неплодности. Истраживања показују да вишеструка трудноћа значајно подиже здравствене ризике и за мајку и за бебе. Плус, подизање вишеканаца може узроковати веће количине емоционалног стреса, замора и финансијских притисака који би могли имати озбиљне последице за породице и / или друштво. Па ипак, под одлуком Рое, женама је дозвољено да доносе сопствене одлуке о томе шта се дешава са њиховим телима. Шта се онда дешава, ако жена одлучи да настави са преносом ембо-а која се састоји од преношења пет или више ембриона током ИВФ-а (чак и након што је потпуно упозната са користима и ризицима вишеструке трудноће)? Да ли она има право да донесе ову одлуку (под Рое в. Ваде , она то ради), или треба да ли је лекар забринут због стварне могућности здравственог ризика за бебе ако сви ембриони узму и развију (на тај начин, не дозвољавајући трансфер)?
Питања као што је ова треба укључити у дебату о репродуктивним правима. Са напретком у ИВФ, ембриони се могу тестирати на потенцијалне генетске или хромосомалне поремећаје. Ембриони такође могу бити прегледани по полу. Да ли би неки ембриони били одбачени (а не имплантовани) само зато што тестирају позитивне на поремећај или зато што су од одређеног пола? Ако је абортус дозвољен под било којим околностима током прва два тромесечја трудноће, да ли би жене такође могле да одлуче да одбаце одређене ембрионе (из било ког разлога) и да их не преносе
Када уђемо у нову деценију, одлука Рое, која ће женама осигурати слободу избора када су у питању њихова тела, можда ће морати даље појаснити. Где је линија која треба да се нацрта када је у питању права жена да изабере или не би требало да постоји таква линија? Дебата која је произашла из Рое в. Ваде је много дубља од абортуса . Зашто је наша култура изједначила појам "избор" као синоним за абортус?
Можда сви ми треба да запамтимо да тај избор заправо значи право или моћ ИЗБОРУ - као жене, можемо се одлучити да се венчамо, да се запослимо, да имамо секс и да постанемо мајке. Дио тог избора може бити да се одложи материнство, користећи контрацепцију или абортус. Живот је пун избора који треба направити.
Од одлуке Рое в. Ваде из 1973. године у САД је било преко 45 милиона жена које су изабрале да имају сигурне, легалне абортусе. Преко три деценије касније ова одлучна одлука остаје једна од најснажнијих расправа свих времена. Да ли би било логично претпоставити да је ова цела про-изборна / проживотна расправа заправо два глава истог новца? За оне који желе направити ову дебату само о абортусу, контрацепцији и непланираној трудноћи , без обзира на веровање у моралу абортуса, било би неодговорно игнорисати стварност. Сваке године у САД има 3 милиона непланираних трудноћа .
Споштовано истраживање доследно показује да пораст употребе контрацептива резултира смањеним стопама абортуса. Заправо, према Америчком колеџу за акушерство и гинекологију, половина жена које траже први пут абортус нису користиле никакву врсту контрацепције када су замишљале. Иако је национални број абортуса смањен, трудноће из теенског узраста је порасло.
Имамо и изборне и проживотне групе које заступају своје позиције, протестују и подстичу подршку за сваки дан. Да ли је тешко отпустити агенде и ОТВОРИТИ да се сви у суштини слажемо о истом циљу - да смањимо број абортуса. Не може се порећи да контрола рађања и абортус представља алтернативно средство за постизање истог циља: спречавање нежељених беба . Уместо да се расправља о неморалности абортуса, треба напоре да заговарају рјешења за спрјечавање неадекватне трудноће.
Постоји изрека која гласи: "Против побачаја? Немам једног". Чини ми се да је, када се своди на то, сви Рое в. Ваде учинили да се женама добије избор. Оно што свакоме радимо с тим изборима је лично и приватно. Док се не утврдјују додатна појашњења о томе шта се заправо састоји из права жена да бира, одлука Рое стоји. Чак иако смо у савршеном свету могли сви заједно да досегнемо исти циљ, Рое в. Ваде ће наставити да распирује контроверзу у којој ће људи остати подијељени и одлучни да на било који начин прошире своју агенду.