У Калифорнији су по први пут убрзо избили маскирале - резултат родитеља који су одлучили да не вакцинишу своју дјецу због болести. Иако, већина људи преживљава богиње , неки (нарочито млади и физички угрожени) немају.
Шта би могло да мотивише родитеље да избегну вакцинацију која би заштитила своју децу од значајног ризика?
Медији нам говоре да је већина одбацивања вакцине базирана на страху да ће вакцине довести до тога да дјеца постану аутистична. И очигледно било шта, чак и повратак готово искоријењених озбиљних болести, бољи је од ризика од аутизма.
Недавно сам чуо радио-гост (са солидним акредитацијама) тврдио да на хиљаде родитеља одбијају вакцине на основу сада разоткривене студије из 1992. године од Андрев Вакефиелд и остали, који је некако повезао аутизам са вакцином против малих богиња. Скоро сви доктори укључени у студију од тада одбацују и саму студију званично је одбио медицински часопис. Ох, и Вакефиелд је изгубио лиценцу.
Али да ли би ова мала, разбијена студија пре више од 12 година стварно била узрок великог покрета? Зашто би људи наставили да верују у студију која је тако темељно доказана на погрешном, па чак и неетичном? Заправо, док је Вакефиелдова студија била важан фактор који доприноси покрету против вакцине, то свакако и нажалост није једини узрок!
Током деведесетих и добро у 2000-те, медији су скочили на Вакефиелд причу. А неки алтернативни медији чак су чак и Вакефиелд претворили у мученика. Размишљање иде нешто овако: "Вејкфилд се појавио на истини о вакцинама, јер су то отрови, јер вакцине праве велики новац, међутим, ућуткано је."
Вејкфилд је у неким круговима брзо постао познат и покушаји да се "отклони" његова студија постали су "докази" о завери против њега. Вакефиелд наставља да говори са огромним гужвама на одређеним врстама аутистичних конференција које се фокусирају на "алтернативне" теорије за узрочну аутизму и лечење.
Идеја о зависности зависности од вакцине везане за аутизам (нпр. "Биг Пхарма свесно тровала нашу дјецу вакцинама, али то никада неће признати зато што толико вара на вакцинама, па ће уништити свако ко удари звиждуку") искоришћени су из неколико разлога.
"Аутизам" је више пута редефинисан током последњих 30 година, што резултира огромним, "необјашњивим" скоковима у дијагнозама. Статистика не сме лагати, али су веома збуњујуће. На пример (и има много других примера), Аспергеров синдром је "измишљен" као дијагностичка категорија крајем осамдесетих година. Дијагноза једне особе са Аспергеровим синдромом у тој тачки би била повећање дијагноза за 100%!
Поред тога, дефиниција аутизма уопште је радикално проширена како би укључила људе са огромним опсегом симптома. Није тешко направити графикон који приказује невероватан раст аутизма, али је изненађујуће тешко објаснити тај раст на једноставном, разумљивом језику.
Затим, током средине 2000-их година, звезда Јенни МцЦартхи претворила је питање вакцине-аутизма у пуном медијском догађају с њеним књигама , ТВ појавама, наступима уживо и другим догађајима у медијима. Била је апсолутно уверена, на основу знања "Универзитета Гоогле", да је њен син Еван повређен, а она је имала велики утицај на јавно размишљање о овом питању.
Аутизам Спеакс, који је (захваљујући дубоким џеповима и блиским везама са медијима и Бродвејом) постао горила од 500 фунти свести о аутизму, озбиљно је започео идеју везу за аутизм-вакцину. То је био резултат разних махинација унутар породице Вригхт који покреће Аутисм Спеакс.
Док су старији Вригхтови (бабе и дједови аутистичног унука Цхристиана) нису били присталице ове идеје, њихова кћерка Катие (мајка хришћанину) била је убеђена да је хришћански повређен. Да би одржао мир у породици, Аутизам Спеакс је усмерио нека средства у истраживања која су се бавила могућом везом за вакцину-аутизам. То је довело до тога да многи верују да "нема дима без ватре".
Савезна влада води програм компензације повреде вакцине - јер у ствари, вакцине могу повремено узроковати повреду. Неколико породица је покренуло тужбе из високог профила како би тражиле накнаду засновану на аутизму свог детета или повредама које су "аутизам". Неки људи су добили компензацију, иако су околности биле веома специфичне (дијете је имало раније физичка питања). То је довело до више спекулација да смо гледали на врх леденог брега повреда вакцине.
НИХ и ЦДЦ су финансирали неколико великих студија које су апсолутно одбациле идеју да постоји нека веза између аутизма и вакцина. Док су неки људи убеђени овим студијама, они који су већ веровали у заверу ово су још више показали заверу између Биг владе и Биг Пхарма. Изгледа да су ови налази подржани од стране независних међународних студија ирелевантни.
Онлине блогери (неки са медицинским степеном) постали су позната имена домаћинства у одређеној заједници људи. Ове особе су објасниле да је (упркос студијама стотина научника широм света) било јасно да су вакцине за бебе и малчице представљале "превише рано" приступ превентивној медицини. Очигледно, теорија је ишла, "бацајући" све те клице и хемикалије у бебе, а малчице су радиле децу тешке повреде у облику изазивања аутизма.
Више онлине блогера, заједно са организаторима конференције за аутизам, промовисали су "лекове" за аутизам који су укључивали "детоксовање" дјеце из "отрова" који су уведени на различите начине, од вакцина до загађења ваздуха до хемијских боја у производима и намирницама. Промовисане су приче о томе да су дјеца "излијечена" аутизмом путем ових средстава. Да ли су ове приче истините или не, очигледно је питање спекулације.
Главни истраживачи објавили су више студија који указују на то да је аутизам поремећај са "генетском предиспозицијом и окидачем за животну средину". Другим речима, нисте рођени аутистични, рођени сте са предиспозицијом за аутизам, који може искључити нешто негативно у окружењу. Шта би тај "окидач за животну средину" могао бити? Постоје многе теорије, али када родитељи гледају доктора, дијете дијете иглом - а њихово дијете показује знаке аутизма у року од неколико недеља или месеци - направљена је "логична" веза.
Сви ови догађаји, покрети, приче и уверења раде заједно како би се створио снажан створ веровања, невјерства и анксиозности којима је потребан излаз. Да је излаз доводио до избијања малих богиња, можда није, превише тешко разумети. Питање од 64.000 долара, међутим, може ли да се заустави пса?