Контра-разлози не верују у правну смрт са достојанством
Који су аргументи против законског права на умирање? Постоји неколико аргумената о здрављу и медицинској неги која су подједнако разнолика као и да ли људи треба да имају право да умру, када сами изаберу, намјерно, сопственом руком да окончају сопствену перцепцану патњу и бол.
Аргументи су идеолошки, засновани на многим важним аспектима грађанства: закону, религији или духовним уверењима, етици и друштвеним срединама.
Мишљења се разликују на основу личних искустава, система вјеровања, узраста, културе и других аспеката човечанства које утичу на то како размишљамо о било ком важном аспекту живота.
Можете пронаћи листу професионалаца - аргументе у корист права на умирање и смрт са достојанством у овом повезаном чланку и пронаћи више информација о просама и мањинама у одељку Ресурси.
Призори за право на умирање аргумената
(Када су доступни, докази или статистика који подржавају или су у супротности са изјавом налазе се у заградама.)
Кон: Савезна влада је против права на умирање, иако неке државе имају законе који кажу да је прихватљиво да лекари помажу и пруже "помоћ у умирању".
Цон: Помоћ у умирању (самоубиство уз помоћ лекара) крши Хипократову заклетву.
Кон: Доктори праве толико грешака које пацијент не може стварно патити, или би се могао излечити ако уместо тога добије друго мишљење или другачије поступање .
Кон: Пацијентов бол и патња могу се ослободити палијативном бригом .
Цон: Одлучујући да себи одузмемо свој живот подразумева вредност људског живота.
Кон: Многе религије забрањују сопствени живот, верујући да је то против Божје (Аллахове или друге боје) воље.
Кон: Омогућити пацијентима, по закону, да бирају смрт је клизав нагиб; то ће довести до злоупотребе система и легализације убиства.
Цон: Може доћи до притиска од осигурања и других обвезника, што значи да ће лекари бити приморани да помогну пацијентима да умру. Ово је још један клизав нагиб.
Кон: Узимање сопственог живота смањују шансе за чуда и могуће опоравак.
Кон: неетички лекари ће помоћи пацијентима умријети из погрешних разлога.
Кон: Старије особе немају менталне способности да направе такав избор, стога не би требало дозволити никоме у одређеном добу. (Изгледа да то није тврдња о томе која година би требало да буде.)
Кон: Еутаназија је легална у Холандији од 2002. године, а неки експерти кажу да је то разлог због којег је доступна мала палијативна заштита. Они који су против права на умирање користе овај аргумент и кажу да ако право на умирање постане превладало у Сједињеним Државама, онда ће палијативна заштита више бити доступна.
Кон: Трошкови бриге не треба да уђу у право да умру аргументе. Не можете изједначити новац са људским животом.
Кон: Жива воља је све што је потребно да смрт достојно достигну. Људи не морају сами да се бране, јер ће њихова смрт бити заштићена правним папирологијом.
Цон: Право на умирање има социо-економску димензију. Ако је легализовано, људи који су у неповољном положају чешће бирају рану смрт.
(Статистика доступна у Орегону не показује да је то тачно).